Estudio comparativo in vitro de profundidad de fotopolimerización entre diferentes marcas de resina tipo bulk fill
| dc.contributor.advisor | Jara, Axel | |
| dc.contributor.author | Hudson, Martín | |
| dc.contributor.author | Iensen Rufin, Arturo | |
| dc.date.accessioned | 2021-07-23T17:56:43Z | |
| dc.date.available | 2021-07-23T17:56:43Z | |
| dc.date.issued | 2017-11 | |
| dc.description | Tesis presentada a la Facultad de Odontología de la Universidad del Desarrollo para optar al título profesional de Cirujano Dentista. | |
| dc.description.abstract | Desde la aparición de las resinas compuestas en odontología, se ha trabajado en su desarrollo para mejorar sus propiedades tanto químicas como físicas, con el fin de optimizar los tiempos clínicos y el comportamiento de la restauración. A raíz de esto nació la nueva generación de resinas compuestas denominadas “Bulk Fill” las cuales se caracterizan principalmente por alcanzar profundidades de curado de entre 4-5mm. El objetivo de este estudio fue comparar la profundidad de fotopolimerización in vitro de las resinas Bulk Fill, con las declaradas por los fabricantes, y entre las distintas marcas. El estudio se llevó a cabo analizando un total de 26 muestras entre las distintas marcas de resina compuesta tipo Bulk Fill de las marcas 3M (Filtek Bulk Fill), Dentsply (SDR Surefil), Coltene (Fill-Up!) e Ivoclar (Tetric N-Flow). Se midió la profundidad de fotocurado mediante la estandarización ISO 4049 de resinas compuestas, y se compararon los resultados con la profundidad que establecían sus respectivos fabricantes, al igual que los resultados entre las distintas marcas. La resina compuesta Fill-Up! de Coltene se excluyó del análisis debido a presentar polimerización dual y no ser comparable con las otras resinas La profundidad de fotopolimerización promedio de la resina 3M (Filtek Bulk Fill) fue de 3.58 mm, Dentsply (SDR Surefil) 3.64 mm y e Ivoclar (Tetric N-Flow) 3.83 mm. El estudio in vitro reveló que ninguna de las profundidades de fotopolimerización se condice con lo postulado por su fabricante, sin embargo, el análisis estadístico determinó que existen diferencias estadísticamente significativas entre la resina del laboratorio Ivoclar, y las resinas 3M y Dentsply, siendo Ivoclar la que presentó mayor profundidad de fotopolimerización. Por lo tanto, se concluye que ninguna de las tres resinas en el estudio logra polimerizar a la profundidad estipulada por sus fabricantes. | |
| dc.format.extent | 34 p. | es |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11447/4196 | |
| dc.language.iso | es | es |
| dc.publisher | Universidad del Desarrollo. Facultad de Medicina | es |
| dc.subject | Odontología | es |
| dc.subject | Resinas compuestas | es |
| dc.subject | Restauración dental | |
| dc.subject | 1900S | |
| dc.title | Estudio comparativo in vitro de profundidad de fotopolimerización entre diferentes marcas de resina tipo bulk fill | es |
| dc.type | Thesis | es |