Síntesis de instrumentos de medición Práctica Colaborativa Interprofesional en Cuidados Paliativos y Alivio del Dolor: Scoping review.
Date
2023
Type:
Thesis
item.page.extent
40 p.
item.page.accessRights
Privado
Authors
item.contributor.advisor
ORCID:
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad del Desarrollo. Facultad de Medicina
item.page.isbn
item.page.issn
item.page.issne
item.page.doiurl
item.page.other
item.page.references
Abstract
La Practica Colaborativa Interprofesional (PCI) es la asociación entre un equipo de profesionales de la salud y un paciente en un enfoque participativo,
colaborativo y coordinado para la toma de decisiones compartida en torno a cuestiones sociales y de salud. Esta perspectiva es central en el trabajo de los equipos de Cuidados Paliativos (CP) y Alivio del Dolor (AD), sin embargo, no siempre es evaluada o se desconoce cómo se mide.
Objetivo: Exponer la evidencia disponible sobre instrumentos o formas de medición de la Práctica Colaborativa Interprofesional en el contexto de los
Cuidados Paliativos y de Alivio del Dolor.
Métodos: Se realizó una búsqueda de estudios científicos relevantes en las bases de datos electrónicas: Academic Search Ultimate (EBSCO), Pubmed
(NCBI), CINAHL Plus with Full Text (EBSCO) y además de literatura gris identificada mediante búsqueda en la base de datos Google Scholar. De 476
títulos para ser analizados, finalmente se incluyeron 20 estudios para su revisión según criterios de selección. Esta revisión de alcance siguió la lista de verificación PRISMA-ScR y las directrices del Instituto Joanna Briggs.
Resultados: Nueve estudios tuvieron un enfoque cuantitativo, siete cualitativos y cuatro tuvieron un enfoque mixto para medir la PCI en contexto de
CP y AD. La búsqueda arrojó nueve instrumentos estandarizados, solo uno de III ellos fue utilizado en más de un estudio. El Modified Index of Interdisciplinary Collaboration -MIIC fue el instrumento más frecuentemente mencionado (n=4), seguido por entrevistas semiestructuradas y grupos focales. Se reportó un frecuente uso de cuestionarios no validados. Solo en un 25% de los estudios se incluyó a fisioterapeutas.
Conclusión: La literatura reporta una amplia gama de instrumentos para medir la PCI, sin embargo, el Modified Index of Interdisciplinary Collaboration fue el más utilizado. Este posee una alta validez y confiabilidad, además se describe como comprensible, de fácil y rápida administración. El MIIC posee algunas limitaciones, ya que no mide actos de colaboración si no que solo percepciones de cada profesional y su experiencia con la colaboración, además no incluye al paciente, actor clave dentro de la definición de PCI. Los métodos cualitativos parecen abordar de manera más completa un fenómeno tan complejo como la PCI, las entrevistas y grupos focales aparecen utilizados frecuentemente y en algunos casos, en conjunto con instrumentos estandarizados.
Description
Tesis presentada a la Facultad de Medicina de la Universidad del Desarrollo para optar al grado de Magister de Terapia Física y Rehabilitación.
item.page.coverage.spatial
item.page.sponsorship
Citation
Keywords
098001S, Atención al paciente, Cuidados médicos, Dolor, Interprofessional collaboration, Instrument testing, Collaborative working, Palliative care, Hospice care