Análisis de la validez de las declaraciones: mitos y limitaciones
Date
2015
Type:
Artículo
item.page.extent
item.page.accessRights
item.contributor.advisor
ORCID:
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.isbn
item.page.issn
item.page.issne
item.page.doiurl
item.page.other
item.page.references
Abstract
El presente trabajo analiza la aplicabilidad y limitaciones de uno de los procedimientos más empleado para analizar la credibilidad de un testimonio, el SVA. El punto de partida para su correcta aplicación es una consideración exhaustiva de las posibles fuentes que pudieran dar origen a una declaración siguiendo el método de falsación de hipótesis. Se describen los principales errores en su utilización y se clarifican los métodos indicados para las diferentes hipótesis a ser analizadas, contemplando tanto la pertinencia de cada procedimiento como sus limitaciones. Se concluye acerca de los peligros de una incorrecta o incompleta aplicación del SVA al margen del planteamiento de hipótesis y la técnica recomendada para su valoración, como a su vez el riesgo de sobregeneralizar el uso de los análisis de contenido (CBCA).
Description
item.page.coverage.spatial
item.page.sponsorship
Citation
Günter Köhnken, Antonio L. Manzanero, M. Teresa Scott,
Análisis de la validez de las declaraciones: mitos y limitaciones.
Anuario de Psicología Jurídica, 2015, vol. 25, n° 1, p. 13–19
Keywords
Evaluación de la credibilidad, CBCA, SVA, Abuso sexual infantil, Declaraciones, Testimonio ocular, Psicología forense