Working Papers
Permanent URI for this collection
Browse
Browsing Working Papers by Author "Fernández Donoso, José"
Now showing 1 - 19 of 19
Results Per Page
Sort Options
Item A simple index of innovation with complexity(School of Business and Economics, Universidad del Desarrollo, 2016-01) Fernández Donoso, JoséPatents are the main source of data on innovation. Since most of the innovative activity happens outside of the patenting system, and since patents –and innovations- have different quality, complexity, and impact on each market, unweighted sums of patents and proxies are a bad indicator of a country’s innovative activity. I generate a very simple index of innovation that weights patents and exports by a complexity measure. Country rankings using this measure are consistent with market size, GDP per capita, and technological development of each countryItem Foreign IPR, Trade and Innovation: Does complexity matter?(School of Business and Economics, Universidad del Desarrollo, 2015-10) Fernández Donoso, JoséThis paper studies the relation between foreign intellectual property rights affect exporting firms' productivity when industries have different technological complexity. Using simple functional forms, the dynamic model derives endogenous steady state distributions of exporting firms' productivity. Numerical simulations show a non-monotonic effect of complexity on productivity, and a positive effect of IPR. Empirical evidence using labor productivity measures support the findings of the theoretical modelItem International protection of intellectual property rights: a stochastic frontier index(School of Business and Economics, Universidad del Desarrollo, 2017-05) Fernández Donoso, José; Hernández, FernandoThis paper combines two bodies of work: the literature regarding the measurement of the strength of intellectual property rights (IPR) protection systems and stochastic production frontier efficiency analysis. We propose measuring the efficiency of IPR protection systems by comparing optimal production frontier of innovation to real results, through a measure based on the existing Stochastic Frontier Analysis of technical efficiency. Our results indicate that, despite imperfect datasets, this approach provides interesting results comparable to measures in Park (2008) and other IPR strength indicators. Some issues to be further explored longer datasets and richer information, and innovation measurements. This paper also adds some evidence to the idea of an inverted U relationship between innovation output and IPR protection system strength.Item MIDE Digital 2018 Antofagasta(Universidad del Desarrollo. Facultad de Economía y Negocios, 2018) Fernández Donoso, José; Hernández, Fernando; Observatorio de Emprendimiento Regional, Universidad del DesarrolloEste informe presenta la metodología utilizada para generar el Índice de Medición y Diagnóstico de Ecosistemas de Emprendimiento Digital. Las siguientes secciones incluyen una descripción y fundamentación de los componentes integrados dentro del indicador, seguido por los resultados generales obtenidos en la primera ronda del indicador, análisis del MIDE-Digital con otros indicadores incluyendo el MIDECO y métricas socioeconómicas, y finalmente discute las implicancias de política pública para la región de AntofagastaItem MIDE Digital 2018 Arica y Parinacota(Universidad del Desarrollo. Facultad de Economía y Negocios, 2018) Fernández Donoso, José; Hernández, Fernando; Observatorio de Emprendimiento Regional, Universidad del DesarrolloEste informe presenta la metodología utilizada para generar el Índice de Medición y Diagnóstico de Ecosistemas de Emprendimiento Digital. Las siguientes secciones incluyen una descripción y fundamentación de los componentes integrados dentro del indicador, seguido por los resultados generales obtenidos en la primera ronda del indicador, análisis del MIDE-Digital con otros indicadores incluyendo el MIDECO y métricas socioeconómicas, y finalmente discute las implicancias de política pública para la región de Arica y ParinacotaItem MIDE Digital 2018 Atacama(Universidad del Desarrollo. Facultad de Economía y Negocios, 2018) Fernández Donoso, José; Hernández, Fernando; Observatorio de Emprendimiento Regional, Universidad del DesarrolloEste informe presenta la metodología utilizada para generar el Índice de Medición y Diagnóstico de Ecosistemas de Emprendimiento Digital. Las siguientes secciones incluyen una descripción y fundamentación de los componentes integrados dentro del indicador, seguido por los resultados generales obtenidos en la primera ronda del indicador, análisis del MIDE-Digital con otros indicadores incluyendo el MIDECO y métricas socioeconómicas, y finalmente discute las implicancias de política pública para la región de AtacamaItem MIDE Digital 2018 Aysén(Universidad del Desarrollo. Facultad de Economía y Negocios, 2018) Fernández Donoso, José; Hernández, Fernando; Observatorio de Emprendimiento Regional, Universidad del DesarrolloEste informe presenta la metodología utilizada para generar el Índice de Medición y Diagnóstico de Ecosistemas de Emprendimiento Digital. Las siguientes secciones incluyen una descripción y fundamentación de los componentes integrados dentro del indicador, seguido por los resultados generales obtenidos en la primera ronda del indicador, análisis del MIDE-Digital con otros indicadores incluyendo el MIDECO y métricas socioeconómicas, y finalmente discute las implicancias de política pública para la región de AysénItem MIDE Digital 2018 Biobío(Universidad del Desarrollo. Facultad de Economía y Negocios, 2018) Fernández Donoso, José; Hernández, Fernando; Observatorio de Emprendimiento Regional, Universidad del DesarrolloEste informe presenta la metodología utilizada para generar el Índice de Medición y Diagnóstico de Ecosistemas de Emprendimiento Digital. Las siguientes secciones incluyen una descripción y fundamentación de los componentes integrados dentro del indicador, seguido por los resultados generales obtenidos en la primera ronda del indicador, análisis del MIDE-Digital con otros indicadores incluyendo el MIDECO y métricas socioeconómicas, y finalmente discute las implicancias de política pública para la región de BiobíoItem MIDE Digital 2018 Coquimbo(Universidad del Desarrollo. Facultad de Economía y Negocios, 2018) Fernández Donoso, José; Hernández, Fernando; Observatorio de Emprendimiento Regional, Universidad del DesarrolloEste informe presenta la metodología utilizada para generar el Índice de Medición y Diagnóstico de Ecosistemas de Emprendimiento Digital. Las siguientes secciones incluyen una descripción y fundamentación de los componentes integrados dentro del indicador, seguido por los resultados generales obtenidos en la primera ronda del indicador, análisis del MIDE-Digital con otros indicadores incluyendo el MIDECO y métricas socioeconómicas, y finalmente discute las implicancias de política pública para la región de CoquimboItem MIDE Digital 2018 La Araucanía(Universidad del Desarrollo. Facultad de Economía y Negocios, 2018) Fernández Donoso, José; Hernández, Fernando; Observatorio de Emprendimiento Regional, Universidad del DesarrolloEste informe presenta la metodología utilizada para generar el Índice de Medición y Diagnóstico de Ecosistemas de Emprendimiento Digital. Las siguientes secciones incluyen una descripción y fundamentación de los componentes integrados dentro del indicador, seguido por los resultados generales obtenidos en la primera ronda del indicador, análisis del MIDE-Digital con otros indicadores incluyendo el MIDECO y métricas socioeconómicas, y finalmente discute las implicancias de política pública para la región de La AraucaníaItem MIDE Digital 2018 Libertador Bernardo O'Higgins(Universidad del Desarrollo. Facultad de Economía y Negocios, 2018) Fernández Donoso, José; Hernández, Fernando; Observatorio de Emprendimiento Regional, Universidad del DesarrolloEste informe presenta la metodología utilizada para generar el Índice de Medición y Diagnóstico de Ecosistemas de Emprendimiento Digital. Las siguientes secciones incluyen una descripción y fundamentación de los componentes integrados dentro del indicador, seguido por los resultados generales obtenidos en la primera ronda del indicador, análisis del MIDE-Digital con otros indicadores incluyendo el MIDECO y métricas socioeconómicas, y finalmente discute las implicancias de política pública para la región de Libertador Bernardo O’HigginsItem MIDE Digital 2018 Los Lagos(Universidad del Desarrollo. Facultad de Economía y Negocios, 2018) Fernández Donoso, José; Hernández, Fernando; Observatorio de Emprendimiento Regional, Universidad del DesarrolloEste informe presenta la metodología utilizada para generar el Índice de Medición y Diagnóstico de Ecosistemas de Emprendimiento Digital. Las siguientes secciones incluyen una descripción y fundamentación de los componentes integrados dentro del indicador, seguido por los resultados generales obtenidos en la primera ronda del indicador, análisis del MIDE-Digital con otros indicadores incluyendo el MIDECO y métricas socioeconómicas, y finalmente discute las implicancias de política pública para la región de Los LagosItem MIDE Digital 2018 Los Ríos(Universidad del Desarrollo. Facultad de Economía y Negocios, 2018) Fernández Donoso, José; Hernández, Fernando; Observatorio de Emprendimiento Regional, Universidad del DesarrolloEste informe presenta la metodología utilizada para generar el Índice de Medición y Diagnóstico de Ecosistemas de Emprendimiento Digital. Las siguientes secciones incluyen una descripción y fundamentación de los componentes integrados dentro del indicador, seguido por los resultados generales obtenidos en la primera ronda del indicador, análisis del MIDE-Digital con otros indicadores incluyendo el MIDECO y métricas socioeconómicas, y finalmente discute las implicancias de política pública para la región de Los RíosItem MIDE Digital 2018 Magallanes(Universidad del Desarrollo. Facultad de Economía y Negocios, 2018) Fernández Donoso, José; Hernández, FernandoEste informe presenta la metodología utilizada para generar el Índice de Medición y Diagnóstico de Ecosistemas de Emprendimiento Digital. Las siguientes secciones incluyen una descripción y fundamentación de los componentes integrados dentro del indicador, seguido por los resultados generales obtenidos en la primera ronda del indicador, análisis del MIDE-Digital con otros indicadores incluyendo el MIDECO y métricas socioeconómicas, y finalmente discute las implicancias de política pública para la región de MagallanesItem MIDE Digital 2018 Maule(Universidad del Desarrollo. Facultad de Economía y Negocios, 2018) Fernández Donoso, José; Hernández, FernandoEste informe presenta la metodología utilizada para generar el Índice de Medición y Diagnóstico de Ecosistemas de Emprendimiento Digital. Las siguientes secciones incluyen una descripción y fundamentación de los componentes integrados dentro del indicador, seguido por los resultados generales obtenidos en la primera ronda del indicador, análisis del MIDE-Digital con otros indicadores incluyendo el MIDECO y métricas socioeconómicas, y finalmente discute las implicancias de política pública para la región del MauleItem MIDE Digital 2018 Metropolitana(Universidad del Desarrollo. Facultad de Economía y Negocios, 2018) Fernández Donoso, José; Hernández, Fernando; Observatorio de Emprendimiento Regional, Universidad del DesarrolloEste informe presenta la metodología utilizada para generar el Índice de Medición y Diagnóstico de Ecosistemas de Emprendimiento Digital. Las siguientes secciones incluyen una descripción y fundamentación de los componentes integrados dentro del indicador, seguido por los resultados generales obtenidos en la primera ronda del indicador, análisis del MIDE-Digital con otros indicadores incluyendo el MIDECO y métricas socioeconómicas, y finalmente discute las implicancias de política pública para la región MetropolitanaItem MIDE Digital 2018 Tarapacá(Universidad del Desarrollo. Facultad de Economía y Negocios, 2018) Fernández Donoso, José; Hernández, FernandoEste informe presenta la metodología utilizada para generar el Índice de Medición y Diagnóstico de Ecosistemas de Emprendimiento Digital. Las siguientes secciones incluyen una descripción y fundamentación de los componentes integrados dentro del indicador, seguido por los resultados generales obtenidos en la primera ronda del indicador, análisis del MIDE-Digital con otros indicadores incluyendo el MIDECO y métricas socioeconómicas, y finalmente discute las implicancias de política pública para la región de TarapacáItem MIDE Digital 2018 Valparaíso(Universidad del Desarrollo. Facultad de Economía y Negocios, 2018) Fernández Donoso, JoséEste informe presenta la metodología utilizada para generar el Índice de Medición y Diagnóstico de Ecosistemas de Emprendimiento Digital. Las siguientes secciones incluyen una descripción y fundamentación de los componentes integrados dentro del indicador, seguido por los resultados generales obtenidos en la primera ronda del indicador, análisis del MIDE-Digital con otros indicadores incluyendo el MIDECO y métricas socioeconómicas, y finalmente discute las implicancias de política pública para la región de ValparaísoItem The costs of using formal intellectual property rights: a survey on small innovative enterprises in Latin America(School of Business and Economics, Universidad del Desarrollo, 2016-08) De León, Ignacio L.; Fernández Donoso, JoséThis document analyzes the perception of small innovative enterprises (SIE) in Latin America towards the effectiveness of the legal protection of intellectual property rights (IPR). To analyze the costs of using IPR, we surveyed 352 SIEs from Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Mexico, and Peru. We found evidence of SIEs not knowing how the IP system works, and most of them considering that knowing how it works is not important for business performance. We find strong differences between countries in the need to hire legal services to apply for IPR. We also fin differences in the perception of the IP system efficiency, and the evaluations are not related to the country´s IPR enforcement (Park 2008). We also find differences in the perception of disadvantage to protect their IPR if imitated by a big firm. This difference is related to the country´s IPR enforcement