Análisis comparativo de tres modelos de prótesis reversa de hombro basados en los nuevos ángulos de distalización y lateralización

Simple item page
dc.contributor.authorBernal, Nora
dc.contributor.authorPaccot, Daniel
dc.contributor.authorReinares, Felipe
dc.contributor.authorFranz, Pater
dc.date.accessioned2022-04-01T14:28:37Z
dc.date.available2022-04-01T14:28:37Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractComparar resultados funcionales e imagenológicos de tres modelos protésicos según el índice de lateralización y distalización. En un grupo heterogéneo de diagnósticos (fractura, artropatía de manguito, secuela de fractura y artrosis glenohumeral). Material y métodos: Cohorte prospectiva de 33 pacientes sometidos a prótesis reversa de hombro entre Diciembre 2014 y Julio 2017 con un seguimiento mínimo de un año. Se definieron tres grupos, G: 10 pacientes con Grammont clásico (155o, Glena medializada); B: nueve pacientes con Bio-RSA (155o, glena lateralizada ósea); y A: 14 con Arrow (135o, glena lateralizada metálica). Las variables fueron: datos demográficos, clínicos, funcionales y radiológicos (ángulo de lateralización y distalización). Para el análisis estadístico se utilizaron pruebas de ANOVA, T-test y regresión lineal, con una significancia estadística de 5%. Resultados: El ángulo de lateralización del hombro (LSA) fue significativamente mayor en el grupo A (98o A, 79oG, 80o B) (p < 0.05). El ángulo de distalización del hombro (DSA) del grupo B fue significativamente superior al A (52o B, 39o A) (p < 0.05) y no significativamente superior al G (48o G) (p = 0.06). No se demostró una correlación entre el LSA y DSA con la rotación externa (p = 0.51) y elevación activa (p = 0.41), respectivamente. En índices clínicos (elevación anterior, rotación externa, rotación interna) y funcionales (índice Constant ajustado y evaluación subjetiva de hombro) no encontramos diferencias significativas entre los distintos modelos protésicos (p > 0.05). Conclusiones: El ángulo de lateralización fue mayor en el modelo Arrow y distalización en el modelo Bio-RSA. No encontramos correlación clínica-radiológica en esta serie heterogénea de pacientes.es
dc.description.versionVersión publicadaes
dc.identifier.citationBernal N, Paccot D, Franz P, Calvo A, Toro F, Reinares F. Análisis comparativo de tres modelos de prótesis reversa de hombro basados en los nuevos ángulos de distalización y lateralización. Acta Ortop Mex. 2021; 35(3): 245-251. https://dx.doi.org/10.35366/102361es
dc.identifier.urihttps://dx.doi.org/10.35366/102361es
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11447/5884
dc.language.isoeses
dc.subjectPrótesis reversa de hombroes
dc.subjectÁngulo de distalización del hombroes
dc.subjectÁngulo de lateralización del hombroes
dc.subjectModelos diferenteses
dc.subjectResultados funcionaleses
dc.subjectReverse shoulder arthroplastyes
dc.subjectDistalization shoulder anglees
dc.subjectLateralization shoulder anglees
dc.subjectDifferent modelses
dc.subjectFunctional outcomeses
dc.titleAnálisis comparativo de tres modelos de prótesis reversa de hombro basados en los nuevos ángulos de distalización y lateralizaciónes
dc.title.alternativeComparative analysis of three models of reverse shoulder prosthesis based on the new angles of distalization and lateralizationes
dc.typeArticlees
dcterms.sourceActa Ortopédica Mexicanaes

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Análisis comparativo de tres modelos.pdf
Size:
215.43 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Texto completo
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections

Artículos Medicina y Ciencias de la Salud

Implementado por OpenGeek Services