Facultad de Ciencias de la Salud
Permanent URI for this community
Browse
Browsing Facultad de Ciencias de la Salud by Subject "100017C"
Now showing 1 - 2 of 2
Results Per Page
Sort Options
Item Cirugía de recubrimiento radicular boca divida emdogain vs injerto de tejido conectivo subepitelial(Universidad del Desarrollo. Facultad Ciencias de la Salud, 2022) Seguel Riveros, Eleazar; Romero Torres, Daniel; Peñaloza Salgado, Erik; Gómez, AndrésEl uso de Emdogain® se ha aplicado como regenerador periodontal en el tratamiento de cirugía periodontal estimulando la neoformación de cemento acelular, ligamento periodontal y hueso alveolar. El propósito de este estudio es determinar la eficacia de las proteínas derivadas de la matriz del esmalte (EMD) Emdogain®, como alternativa de tratamiento de recesiones gingivales en un paciente atendido en la clínica de postgrado en Periodoncia de la Facultad de Odontología de la Universidad del Desarrollo año 2019 - 2022. Para ello se presenta un enfoque cuantitativo basándose en la observación, intervención quirúrgica y post quirúrgica, analizando su resultado, basándose en parámetros previamente establecidos y validados por organismos internacionales. Este caso clínico tiene por objetivo comparar a 6 meses el uso de injerto de tejido conectivo (ITC) vs Proteínas Derivadas de la Matriz del Esmalte (EMD) Emdogain®, utilizando la técnica de túnel, en el tratamiento de recesiones gingivales RT2 y RT3 de Cairo, en un fenotipo gingival fino. El resultado muestra que con ambos injertos se logra el cubrimiento de recesiones, mejorando el fenotipo y logrando un mayor grosor gingival en la zona tratada con ITC. Sin embargo en la hemiarcada tratada con EMD, se obtiene una mejor estética, se mantienen prominencias radiculares, menor profundidad al sondaje y una mayor ganancia de nivel de inserción. Tanto en ITC como en EMD aumenta el tejido queratinizado. A pesar del éxito del presente estudio, es necesario más estudios para poder evaluar el uso de EMD por sí solo en el recubrimiento de recesiones gingivales.Item Resultado clínico en cirugías de aumento de volumen óseo horizontal y/o vertical con injertos óseos en bloque autógenos vs no autógenos: una revisión sistemática(Universidad del Desarrollo. Facultad Ciencias de la Salud, 2022) Luna Cueto, Claudio; Hernández Claveria, Paula; Gilces Bravo, Isabel; Torres Castillo, OscarÉsta revisión sistemática tuvo como objetivo comparar el resultado clínico obtenido, usando injertos óseos en bloque no autógenos versus bloques autógenos, analizando las variables de interés ganancia ósea clínica, complicaciones post quirúrgicas, reabsorción de injertos, supervivencia de implantes y pérdida ósea marginal. Materiales y Métodos: Se realizó una búsqueda electrónica bajo el protocolo PRISMA en EBSCOhost, Pubmed, y Cochrane Library para estudios publicados entre 2016 y 2022. Los criterios de inclusión fueron estudios en humanos, con seguimiento de al menos 4 meses, donde se informaran resultados clínicos de cirugías de injertos óseos en bloque según las variables de interés ya mencionadas. Resultados: Se analizaron 27 estudios, los cuales habían cumplido con criterios de inclusión y exclusión. 228 pacientes recibieron bloques no autógenos y 997 bloques autógenos. La ganancia ósea clínica fue similar entre ambos grupos (4-5 mm). Se observó una tasa de reabsorción más lenta en bloques no autógenos, sin afectar la supervivencia de implantes en ambos grupos. Complicaciones post quirúrgicas se observaron en ambos grupos, principalmente dehiscencias de colgajos.