La discusión democrática sobre la revisión judicial de las leyes de diseño institucional y modelos constitucionales

dc.contributor.authorVerdugo Ramírez, Sergio
dc.date.accessioned2015-04-15T18:12:31Z
dc.date.available2015-04-15T18:12:31Z
dc.date.issued2013
dc.description.abstractSe revisa el argumento por el cual el control constitucional de la legislación aprobada por cuerpos electos popularmente, basado en la autoridad de jueces que se sitúan en una posición de preeminencia sobre los otros poderes del Estado, es contrario a la democracia. Tomando el argumento de Jeremy Waldron como referencia central, el autor discute algunas de las premisas sobre las cuales la objeción democrática se elabora. Sostiene que una separación entre la noción de supremacía constitucional y la idea de interpretación judicial final (y por tanto, suprema) permitirían construir un modelo que supere el problema democrático. El autor revisa algunas alternativas proporcionadas por diseños institucionales, y los sitúa dentro de la tradición jurídica europea continental para concluir que el debate acerca de la legitimidad democrática de la justicia constitucional es una discusión dinámica cuyo fundamento depende del movimiento de algunas variables específicas que el autor propone
dc.format.extent42p.
dc.identifier.citationRevista Chilena de Derecho, vol. 40 n. 1, 2013. pp.181-223
dc.identifier.issn0718-3437
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11447/88
dc.language.isospa
dc.subjectJusticia Constitucional
dc.subjectDemocracia constitucional
dc.subjectRevisión judicial
dc.titleLa discusión democrática sobre la revisión judicial de las leyes de diseño institucional y modelos constitucionales
dc.title.alternativeDemocratic objection against judicial review of legislation Institutional design alternatives and constitutional theories
dc.typeArtículo

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Discusion democratica.pdf
Size:
258.55 KB
Format:
Adobe Portable Document Format