Piñeres Quintero, ClaudiaPiñeres Quintero, ClaudiaMeneses González, AgustínVieyra Montero, ConstanzaMeneses González, AgustínVieyra Montero, Constanza2020-01-092020-01-092020-01-092020-01-0920192019http://hdl.handle.net/11447/3023Tesis presentada en la carrera de Odontología de la Facultad de Medicina Clínica Alemana - Universidad del Desarrollo para optar al Título profesional de Cirujano - DentistaEl objetivo de este estudio es comparar la resistencia a la fractura por fatiga cíclica por flexión en tres marcas diferentes de un sistema mecanizado, ProTaper Next de Dentsply, NeoNiti de Neolix, y Super Files Next de FlyDent. El propósito de este estudio es determinar qué marca tiene un menor riesgo de fractura para ser utilizada en los tratamientos endodónticos de canales curvos. La muestra utilizada es de 27 limas mecanizadas, 9 ProTaper Next X2, 9 Super Files Next X2, y 9 NeoNiti A1 25.06. Para la medición, se confeccionará una matriz metálica con conductos simulados a 3 diferentes angulaciones apicales, se instrumentará con cada lima y se medirá la cantidad de ciclos que realiza hasta fracturarse. Como resultado, se obtuvo que no hubo diferencias significativas en la cantidad de ciclos requeridos para producir la fractura por fatiga cíclica por flexión del instrumento de los diferentes sistemas mecanizados. En conclusión, no existe diferencia significativa entre la cantidad de ciclos requeridos para producir una fractura por fatiga cíclica por flexión en los diferentes sistemas mecanizados: ProTaper Next, Super Files Next, y NeoNiTi.El objetivo de este estudio es comparar la resistencia a la fractura por fatiga cíclica por flexión en tres marcas diferentes de un sistema mecanizado, ProTaper Next de Dentsply, NeoNiti de Neolix, y Super Files Next de FlyDent. El propósito de este estudio es determinar qué marca tiene un menor riesgo de fractura para ser utilizada en los tratamientos endodónticos de canales curvos. La muestra utilizada es de 27 limas mecanizadas, 9 ProTaper Next X2, 9 Super Files Next X2, y 9 NeoNiti A1 25.06. Para la medición, se confeccionará una matriz metálica con conductos simulados a 3 diferentes angulaciones apicales, se instrumentará con cada lima y se medirá la cantidad de ciclos que realiza hasta fracturarse. Como resultado, se obtuvo que no hubo diferencias significativas en la cantidad de ciclos requeridos para producir la fractura por fatiga cíclica por flexión del instrumento de los diferentes sistemas mecanizados. En conclusión, no existe diferencia significativa entre la cantidad de ciclos requeridos para producir una fractura por fatiga cíclica por flexión en los diferentes sistemas mecanizados: ProTaper Next, Super Files Next, y NeoNiTi.26 p.es1900S1900SEndodonciaTécnicas y procedimientosInstrumentos dentalesThesis