Covarrubias Cuevas, Ignacio2015-03-252015-03-2501/08/2012Rev. chil. derecho vol.39 no.2 Santiago ago. 20120718-3437http://hdl.handle.net/11447/66http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372012000200009El presente trabajo plantea cuatro objeciones a la formulación teórica del test de proporcionalidad, advirtiendo los nocivos efectos que su aplicación habitual trae aparejada para la tutela de los derechos fundamentales en caso de emplearse la noción consecuencialista del aludido test. Rescata al mismo tiempo una versión no utilitarista de la proporcionalidad bajo una concepción que permita conciliar la satisfacción del interés público con el pleno respeto a los derechos absolutos o al contenido inviolable de estos. De paso, el artículo critica algunas de las premisas de Robert Alexy sobre los derechos. La conclusión es que el test de proporcionalidad no sirve para todos los casos y que en aquellos en que puede brindar un buen servicio debe operar bajo ciertos resguardos en pos de los derechos fundamentales.33 p.spaTest de proporcionalidadBalanceo optimizadorDerechos absolutosArtículo