Schwember, FelipeFuentes, Eduardo2026-09-242026-09-242025Schwember Augier, F., & Fuentes , E. (2025). Conditiones non sunt multiplicanda sine necessitate: el problema de la equivalencia de las estipulaciones de Locke y Nozick. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 42(1), 95-106. https://doi.org/10.5209/ashf.92676https://hdl.handle.net/11447/11184Aunque se inspira en Locke para formular su propia teoría de la propiedad, Nozick exige una y no tres condiciones (o estipulaciones) para la validez de las adquisiciones originarias. Esta diferencia invita a preguntarse si acaso la interpretación de Nozick de las estipulaciones de Locke es correcta o si, en cambio, el filósofo inglés no habrá multiplicado innecesariamente las estipulaciones. El presente trabajo examina ese problema por medio de la aplicación de las respectivas estipulaciones a diferentes situaciones hipotéticas. Sostendremos que la estipulación de Nozick es casi tan eficaz como las tres estipulaciones de Locke para preservar los derechos u oportunidades de terceros. No obstante, sostendremos también que la estipulación de Nozick es incapaz de hacer frente a ciertas dificultades que plantea la explotación de recursos naturales, dificultades que, sin embargo, sí pueden enfrentarse por medio de la estipulación de Locke de no desperdicio.12 p.esEstipulaciones lockeanasLibertarianismoMedioambientePropiedadArticlehttps://doi.org/10.5209/ashf.92676