Gómez-González, ValeriaCabello-Ibacache, RodrigoDíaz-Dosque, MarioCarmona-Jiménez, PazCastañeda-Espinoza, Felipe2026-09-212026-09-212025Gómez-González, Valeria, Cabello-Ibacache, Rodrigo, Díaz-Dosque, Mario, Carmona-Jiménez, Paz, & Castañeda-Espinoza, Felipe. (2025). Effect of delayed tooth brushing on erosive tooth wear in enamel: An In-vitro study. International journal of interdisciplinary dentistry, 18(3), 162-165. Epub November 14, 2025.https://dx.doi.org/10.4067/s2452-55882025000300162https://hdl.handle.net/11447/11158Objetivo: Evaluar la pérdida de esmalte causada por el cepillado diferido versus inmediato, posterior a desafíos erosivos, in-vitro. Material y métodos: 52 muestras fueron divididas en dos grupos experimentales (G30, G60) y dos controles (positivo y negativo, CP, CN; n=13), las que fueron sometidas diariamente a 6 desafíos erosivos (ácido cítrico, pH 2,4), alternados con saliva artificial una hora y cepillado (15 segundos, <3N), 10 días. G30 y G60 se cepillaron 30 y 60 minutos después del primer y sexto desafío erosivo; CP y CN, inmediatamente. Se usaron pastas con fluoruro de estaño (G30, G60 y CP), y sin fluoruro (CN). La pérdida de tejido se cuantificó con perfilómetro. Se realizó test Shapiro-Wilk, Kruskal-Wallis y Bonferroni. Resultados: G60 registró menor pérdida de tejido (-10,77 ± 2,73 μm), seguido por G30 (-11,06 ± 4,99 μm), CP (-18,79 ± 5,80 μm) y CN (-22,58 ± 5,13 μm), con diferencias significativas entre CP y CN con G30 y G60 (p<0,001) y entre CP y CN (p<0,001). Sin diferencias entre G30 y G60 (p=1). Conclusión: El cepillado diferido 30 o 60 minutos versus inmediato, disminuye el desgaste dental erosivo en esmalte in-vitro.4 p.esAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Chile (CC BY-NC-SA 3.0 CL)Desgaste dental erosivoModelo in-vitroCepillado dentalErosive tooth wearIn-vitro modelTooth brushingArticlehttps://doi.org/10.4067/S2452-55882025000300162