Alarcón Pineda, Dania IsabelAlarcón Pineda, Dania IsabelPinochet Rivas, Laura AngélicaNeufeld Sutherland, María PazPinochet Rivas, Laura AngélicaNeufeld Sutherland, María Paz2019-12-042019-12-042019-12-042019-12-0420182018http://hdl.handle.net/11447/2897Tesis presentada a la carrera de Odontología de la Universidad del Desarrollo para optar al grado académico de Licenciado en Odontología.Objetivo: Comparar la resistencia traccional en postes de fibra de vidrio cementados mediante tres mecanismos adhesivos distintos. Material y método: Se recolectaron 30 premolares, tratados endodónticamente. Se montaron en un cubo de acrílico donde se realizó la desobturación parcial, dejando 4 mm de sellado apical. Se separaron aleatoriamente en tres grupos de 10 piezas cada uno. En el grupo 1 se utilizó el adhesivo de autograbado y autopolimerización Parabond®, el grupo 2 Biscem®, cemento autograbante y autoadhesivo de acción dual y el grupo 3 adhesivo de grabado total y de fotopolimerización (Duolink®). Todas las muestras fueron sometidas a fuerzas traccionales, por la maquina Tinius Olsen modelo H5K-5. El análisis estadístico se realizo mediante el Análisis de Varianza ANOVA y los Test Tukey Post-Hoc y Bonferroni y Fisher. Resultados: los valores promedio de la resistencia de cada grupo fueron: - Grupo 1 à 19.73 - Grupo 2 à 15.35 - Grupo 3 à 10,89 Con una significancia menor a 0.01 El menor valor fue obtenido en el grupo 3 con 5.12 Mpa, mientras que la mayor resistencia registrada fue en el grupo 1 con 28.73 Mpa. Los Test de Tukey Post-Hoc y Bonferroni, indican que hay una diferencia entre el Grupo 1 y el Grupo 3 Conclusiones: El de menor efectividad es el mecanismo adhesivo de grabado total y adhesivo de fotopolimerización aunque sigue siendo estadísticamente efectivo a la hora de la cementación de postes de fibra de vidrio.Objetivo: Comparar la resistencia traccional en postes de fibra de vidrio cementados mediante tres mecanismos adhesivos distintos. Material y método: Se recolectaron 30 premolares, tratados endodónticamente. Se montaron en un cubo de acrílico donde se realizó la desobturación parcial, dejando 4 mm de sellado apical. Se separaron aleatoriamente en tres grupos de 10 piezas cada uno. En el grupo 1 se utilizó el adhesivo de autograbado y autopolimerización Parabond®, el grupo 2 Biscem®, cemento autograbante y autoadhesivo de acción dual y el grupo 3 adhesivo de grabado total y de fotopolimerización (Duolink®). Todas las muestras fueron sometidas a fuerzas traccionales, por la maquina Tinius Olsen modelo H5K-5. El análisis estadístico se realizo mediante el Análisis de Varianza ANOVA y los Test Tukey Post-Hoc y Bonferroni y Fisher. Resultados: los valores promedio de la resistencia de cada grupo fueron: - Grupo 1 à 19.73 - Grupo 2 à 15.35 - Grupo 3 à 10,89 Con una significancia menor a 0.01 El menor valor fue obtenido en el grupo 3 con 5.12 Mpa, mientras que la mayor resistencia registrada fue en el grupo 1 con 28.73 Mpa. Los Test de Tukey Post-Hoc y Bonferroni, indican que hay una diferencia entre el Grupo 1 y el Grupo 3 Conclusiones: El de menor efectividad es el mecanismo adhesivo de grabado total y adhesivo de fotopolimerización aunque sigue siendo estadísticamente efectivo a la hora de la cementación de postes de fibra de vidrio.44 p.es1900SPrótesis dentalRehabilitación bucalMateriales dentalesThesis