Figueroa, PDVaisman, B ACalvo, R RMococain, M PDelgado, Iris2021-09-142021-09-142011Acta Ortopédica Mexicana, 2011, 25(2): 99-102http://hdl.handle.net/11447/4631Objetivo: Evaluar la relación que existe entre la localización e intensidad del dolor en la interlínea articular referida por el paciente y objetivada al examen físico, con el tipo y localización de la lesión meniscal encontrada en el estudio imagenológico y en la artroscopía de rodilla. Método: Estudio prospectivo, observacional, longitudinal en 34 pacientes consecutivos con diagnóstico clínico y artroscópico de rotura meniscal sintomática. Se registró la ubicación del dolor, se realizó una resonancia magnética (RM) y finalmente todos los pacientes fueron evaluados mediante una artroscopía de rodilla. Resultados: Encontramos una excelente correlación entre la expresión clínica del dolor y los hallazgos artroscópicos (p ‹ 0.001), así como también entre la clínica y la RM (p ‹ 0.001). Conclusión: El correlacionar la expresión clínica de la patología meniscal con la lesión anatómica tal podría ser de ayuda al momento de indicar la cirugía, ya que al identificar ciertos tipos de roturas meniscales clínicamente, potencialmente podría incidir en el momento más adecuado para realizar la intervención. Al respecto, nuestro estudio demuestra que no hay una relación significativa entre la magnitud del dolor y la lateralidad de la lesión, así como tampoco entre la magnitud del dolor y el tipo de lesión diagnosticado en la artroscopía, lo que indica que no se podría seleccionar a los pacien longites según la anatomía de la lesión sólo utilizando el examen físicoesMeniscoRodillaArtroscopíaResonancia magnéticaDolorArticle