Arias Fredes, RoqueArias Fredes, RoqueHerrera Ramírez, Ignacia PazHerrera Ramírez, Ignacia Paz2019-12-042019-12-042019-12-042019-12-0420182018http://hdl.handle.net/11447/2898Tesis presentada a la carrera de Odontología de la Universidad del Desarrollo para optar al grado académico de Licenciado en Odontología.El reemplazo de restauraciones defectuosas de amalgama y resina compuesta representa la mayor parte de la práctica del Odontólogo General en el área de Odontología Restauradora. Clínicamente tratamientos alternativos como el sellado de defectos marginales han demostrado que mejora las características de la restauración, favoreciendo la evaluación de su calidad, con mínima intervención. Se ha establecido clínicamente que el reemplazo de restauraciones se efectúa bajo criterios subjetivos y que cuando una restauración es reemplazada, tejido dentario sano se pierde incluso en áreas alejadas del defecto, incrementando el tamaño de la preparación cavitaria. (J. Martin E. F., 2009) Objetivo: El objetivo es determinar si existe una variación del criterio clínico en alumnos frente a la decisión de recambio en restauraciones de resina compuesta previo y posterior a reacondicionamiento de las mismas, según criterios RYGE. Materiales y métodos: Se realizó un estudio analítico transversal. Se mostró un set 16 fotografías, 8 restauraciones antes y después del reacondicionamiento ordenadas de forma azarosa a estudiantes. Las restauraciones a evaluar se encontraban deficientes en uno o más criterios RYGE/USPHS y se les realizó el respectivo reacondicionamiento mediante pulido y sellado de las brechas presentes con resina fluida, tomando fotografías antes y después de la intervención. Se realizó una encuesta a partir de las fotografías mostradas en la cual debían indicar la elección de tratamiento y especificar según qué parámetro de criterio RYGE/USPHS basaron su elección. Resultados: Se observó que hay una gran variación de elección de tratamiento previo a ser reparada de tratamientos conservadores fue de un 38% y no conservador de un 62% y frente a la misma restauración de resina posterior a haber sido intervenida la elección de tratamiento conservador fue de 83% y no conservador 17%. 8 Conclusiones: La variación en la toma de decisión de tratamiento conservador y no conservador, previo y posterior a la intervención de las restauraciones de resina compuesta fue significativa, demostrando con ello, la importancia de cuestionarse previamente la selección de un tratamiento invasivo como es el recambio, que conlleva involuntariamente una remoción de tejido dentario sano y resultando como consecuencia un debilitamiento del mismo.El reemplazo de restauraciones defectuosas de amalgama y resina compuesta representa la mayor parte de la práctica del Odontólogo General en el área de Odontología Restauradora. Clínicamente tratamientos alternativos como el sellado de defectos marginales han demostrado que mejora las características de la restauración, favoreciendo la evaluación de su calidad, con mínima intervención. Se ha establecido clínicamente que el reemplazo de restauraciones se efectúa bajo criterios subjetivos y que cuando una restauración es reemplazada, tejido dentario sano se pierde incluso en áreas alejadas del defecto, incrementando el tamaño de la preparación cavitaria. (J. Martin E. F., 2009) Objetivo: El objetivo es determinar si existe una variación del criterio clínico en alumnos frente a la decisión de recambio en restauraciones de resina compuesta previo y posterior a reacondicionamiento de las mismas, según criterios RYGE. Materiales y métodos: Se realizó un estudio analítico transversal. Se mostró un set 16 fotografías, 8 restauraciones antes y después del reacondicionamiento ordenadas de forma azarosa a estudiantes. Las restauraciones a evaluar se encontraban deficientes en uno o más criterios RYGE/USPHS y se les realizó el respectivo reacondicionamiento mediante pulido y sellado de las brechas presentes con resina fluida, tomando fotografías antes y después de la intervención. Se realizó una encuesta a partir de las fotografías mostradas en la cual debían indicar la elección de tratamiento y especificar según qué parámetro de criterio RYGE/USPHS basaron su elección. Resultados: Se observó que hay una gran variación de elección de tratamiento previo a ser reparada de tratamientos conservadores fue de un 38% y no conservador de un 62% y frente a la misma restauración de resina posterior a haber sido intervenida la elección de tratamiento conservador fue de 83% y no conservador 17%. 8 Conclusiones: La variación en la toma de decisión de tratamiento conservador y no conservador, previo y posterior a la intervención de las restauraciones de resina compuesta fue significativa, demostrando con ello, la importancia de cuestionarse previamente la selección de un tratamiento invasivo como es el recambio, que conlleva involuntariamente una remoción de tejido dentario sano y resultando como consecuencia un debilitamiento del mismo.70 p.es1900SRestauración dentalResinas compuestasThesis