Torres Castillo, OscarGilces Bravo, IsabelHernández Claveria, PaulaLuna Cueto, Claudio2023-08-072023-08-072022https://repositorio.udd.cl/handle/11447/7862Tesina presentada a la Facultad de Odontología de la Universidad del Desarrollo para optar al postítulo de Especialista en PeriodonciaIntroducción: Ésta revisión sistemática tuvo como objetivo comparar el resultado clínico obtenido, usando injertos óseos en bloque no autógenos versus bloques autógenos, analizando las variables de interés ganancia ósea clínica, complicaciones post quirúrgicas, reabsorción de injertos, supervivencia de implantes y pérdida ósea marginal. Materiales y Métodos: Se realizó una búsqueda electrónica bajo el protocolo PRISMA en EBSCOhost, Pubmed, y Cochrane Library para estudios publicados entre 2016 y 2022. Los criterios de inclusión fueron estudios en humanos, con seguimiento de al menos 4 meses, donde se informaran resultados clínicos de cirugías de injertos óseos en bloque según las variables de interés ya mencionadas. Resultados: Se analizaron 27 estudios, los cuales habían cumplido con criterios de inclusión y exclusión. 228 pacientes recibieron bloques no autógenos y 997 bloques autógenos. La ganancia ósea clínica fue similar entre ambos grupos (4-5 mm). Se observó una tasa de reabsorción más lenta en bloques no autógenos, sin afectar la supervivencia de implantes en ambos grupos. Complicaciones post quirúrgicas se observaron en ambos grupos, principalmente dehiscencias de colgajos. Conclusión: El uso de bloques no autógenos supone ser una buena alternativa frente a bloques autógenos, ya que se disminuyen las complicaciones post quirúrgicas del sitio donante y el resultado clínico es similar. Sin embargo, se necesitan más estudios protocolizados y a largo plazo que permitan avalar su uso en diferentes situaciones clínicas.52 p.es1000017CBone blockRidge augmentationDental implantClinical outcomesThesis