Weitzel Franzani, CristiánGavilan Salazar, Camila2023-07-242023-07-242022-06-30https://repositorio.udd.cl/handle/11447/7752Tesina presentada a la Facultad de Odontología de la Universidad del Desarrollo para optar al Postítulo de Especialidad en EndodonciaIINTRODUCCIÓN: El tratamiento endodontico tiene altas tasas de éxito, sin embargo, al no alcanzar los objetivos principales de este, optar por el retratamiento no quirúrgico es la opción terapéutica más conservadora. Este consta de realizar la desobturacion del conducto radicular ya tratado, lo que implica volver a permeabilizar el conducto desde el tercio cervical hasta el tercio apical, realizar una nueva conformación, irrigación y desinfección correcta, para luego re – obturar el o los conductos. El protocolo de trabajo de este tratamiento incluye el uso de solventes y limas ya sea manuales o sistemas rotatorios. Este último es una alternativa elegida por el operador debido a su seguridad y eficacia al momento de remover gutapercha dentro del conducto. En este estudio se realizará una comparación entre dos sistemas de desobturacion rotatoria; D – Race de FKG y limas RECIPROC de VDW OBJETIVO: Comparar capacidad y tiempo de remoción de la gutapercha en las paredes del conducto utilizado D - Race y lima RECIPROC. Estudio in vitro METODOLOGÍA: Se seleccionaron 15 molares inferiores con raíces anchas y divergentes, a estas se les realizó la conformación radicular de los conductos mesiales utilizando el sistema Protaper Next siguiendo las indicaciones del fabricante, para luego continuar con la obturación de los conductos utilizando una gota de azul de metileno mezclado con el cemento sellador AH plus, para este procedimiento se utilizó la técnica de condensación lateral en frio. Se dejó fraguar el cemento durante 7 días. Para cada muestra, se procedió a asignar en forma aleatoria cada conducto mesial a cada uno de los dos grupos experimentales: Grupo D Race y Grupo Reciproc, (n=15 cada grupo), de manera que un conducto mesial fuese desobturado por el sistema D – Race; y el otro conducto mesial, desobturado con Reciproc Al transcurrir el tiempo respectivo, se procedió a realizar la desobturacion de los conductos de la raíz mesial de manera aleatoria. Se nombraron 2 grupos de un “n” de 15 cada uno, siendo el primer grupo D – Race y el segundo RECIPROC, Cada muestra fue sometida a una pauta de observación con el fin de poder evaluar la capacidad de remoción de gutapercha según la presencia de esta en el tercio cervical, medio y apical y además del tiempo empleado. RESULTADOS En el presente estudio no se encontraron diferencias significativas en cuanto a remoción de restos dentro del canal radicular, pero si en cuanto a tiempo utilizado, siendo superior en este caso D – Race CONCLUSION Si bien ningún sistema fue capaz de remover por completo los residuos radiculares, D – Race, dejó menor cantidad de residuos en menor tiempo.33 p.es100004CD – RaceTratamiento endodónticoLima RECIPROCGutaperchaThesis