Queyrie Henry, GabyQueyrie Henry, GabyMadariaga Morales, CatalinaWittig Leiva, Maria IgnaciaMadariaga Morales, CatalinaWittig Leiva, Maria Ignacia2020-01-142020-01-142020-01-142020-01-1420192019http://hdl.handle.net/11447/3035Tesis presentada en la carrera de Odontología de la Universidad del Desarrollo para optar al grado académico de Licenciado en OdontologíaIntroducción: Los biocerámicos son materiales biocompatibles, estables en ambientes biológicos, no sufren contracción de fraguado, tienen una baja expansión, no se reabsorben, tienen un pH muy alcalino (elevada actividad antimicrobiana), son fáciles de usar y tienen un tiempo de trabajo de aproximadamente 3 a 4 horas a temperatura ambiente. Además, tienen capacidad de producir hidroxiapatita durante su proceso de fraguado, generando un enlace químico entre la dentina y el material de obturación. Objetivos: El objetivo de la revisión fue buscar artículos sobre las distintas propiedades físico – químicas, mecánicas y biológicas de 4 biocerámicos endodónticos para evidenciar sus ventajas y desventajas en la reparación radicular de dientes permanentes perforados. Diseño de estudio: Este estudio es una revisión bibliográfica de la literatura, que abarcó desde el año 2017 hasta la actualidad. Se realizó la búsqueda en las bases de datos Dentistry & Oral Science Source (EBSCO), PUBMED y Science Direct. Conclusión: Biodentine® mostró mejores propiedades físico – químicas y biológicas que ProRoot® MTA y MTA Angelus®. Se requieren más estudios sobre Totalfill® para demostrar sus ventajas sobre otros biocerámicos.Introducción: Los biocerámicos son materiales biocompatibles, estables en ambientes biológicos, no sufren contracción de fraguado, tienen una baja expansión, no se reabsorben, tienen un pH muy alcalino (elevada actividad antimicrobiana), son fáciles de usar y tienen un tiempo de trabajo de aproximadamente 3 a 4 horas a temperatura ambiente. Además, tienen capacidad de producir hidroxiapatita durante su proceso de fraguado, generando un enlace químico entre la dentina y el material de obturación. Objetivos: El objetivo de la revisión fue buscar artículos sobre las distintas propiedades físico – químicas, mecánicas y biológicas de 4 biocerámicos endodónticos para evidenciar sus ventajas y desventajas en la reparación radicular de dientes permanentes perforados. Diseño de estudio: Este estudio es una revisión bibliográfica de la literatura, que abarcó desde el año 2017 hasta la actualidad. Se realizó la búsqueda en las bases de datos Dentistry & Oral Science Source (EBSCO), PUBMED y Science Direct. Conclusión: Biodentine® mostró mejores propiedades físico – químicas y biológicas que ProRoot® MTA y MTA Angelus®. Se requieren más estudios sobre Totalfill® para demostrar sus ventajas sobre otros biocerámicos.40 p.es1900SEndodonciaMateriales dentalesRevisión bibliográficaReviewThesis