Cristián Eduardo Aedo BarrenaMunita Marambio, Renzo Esteban2024-06-272024-06-272023Aedo Barrena, Cristián Eduardo, & Munita Marambio, Renzo. (2023). La vinculación entre el concepto y la prueba del daño moral. Un análisis jurisprudencial. Revista de derecho (Coquimbo), 30, 10. Epub 11 de agosto de 2023.https://dx.doi.org/10.22199/issn.0718-9753-4824https://hdl.handle.net/11447/9139El análisis del daño moral permite reflexionar en torno a lo que debemos entender conceptualmente por él sea desde una perspectiva subjetiva como objetiva. En el primero de los ámbitos la doctrina en general ha tratado el daño moral bajo la perspectiva de perturbaciones extrapatrimoniales de bienes, cosas o derechos; en circunstancias que, desde el segundo, se refleja un esfuerzo por analizarlo desde el prisma de la afectación a intereses, postura que defendemos. A su turno, la aproximación conceptual repercute en estándar probatorio de los presupuestos que lo configuran, aspecto que debiera incidir en la cuantificación del agravio. Así, el daño moral subjetivo supone mayor relajo en el estándar, mientras que el daño moral objetivo o anclado en el interés, exige un reforzamiento en el mismo. Ambos aspectos si bien son susceptibles de distinguirse tanto en el plano contractual como en el extracontractual, se constriñen en el primero básicamente por razones de régimen, el cual exige la identificación de interés protegido dentro del ámbito del contrato34 p.esDaño inmaterialInterésEstándar probatorioPretium dolorisNormalidadArticlehttps://dx.doi.org/10.22199/issn.0718-9753-4824