La jurisprudencia del amparo económico los tres grandes déficits de la última década
Date
2013
Type:
Artículo
item.page.extent
54 p.
item.page.accessRights
Authors
item.contributor.advisor
ORCID:
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.isbn
item.page.issn
0718-5200
item.page.issne
item.page.doiurl
item.page.other
item.page.references
Abstract
El trabajo evalúa la jurisprudencia de amparo económico en la última década (20012012), identificando los tres grandes déficits que le han restado eficacia. Los dos primeros, ya han sido abordados por la doctrina, y se les somete a nuevo examen. Tales son la reducción del ámbito de la acción al solo inciso segundo del artículo 19 N° 21 y la limitación de la sentencia al efecto declaratorio de mera certeza. A lo anterior se suma un tercer déficit que consiste en la formulación inadecuada de la denuncia. Es habitual que los denunciantes no consideren con suficiencia que el derecho a desarrollar una actividad económica debe "respetar las normas legales que la regulen", lo que predetermina los resultados negativos del fallo.
Description
item.page.coverage.spatial
item.page.sponsorship
Citation
Estudios Constitucionales, 2013, 11 ( 1): 167-220
Keywords
Amparo económico, Libertad económica, Déficit en la jurisprudencia